Researcher Ignacio Schiappacasse presented before the Constitutional Council
Ignacio Schiappacase, a researcher from the School of Economics, Government and Communications, gave a presentation on social security to the Economic, Social, Cultural and Environmental Rights Commission of the Constitutional Council on Tuesday. The academic, who is a member of the faculty’s Research and Postgraduate Institute and the Max Planck-UCentral Group, referred to the amendment 215 of Chile Vamos and Republicans along with addressing how the AFP system works in Chile. The expert pointed out that the amendment presented by the opposition is problematic in that it indicates that “The State must respect the right of contributors to choose freely”, for example, in addition to giving constitutional rank to guaranteeing property and its inheritability. “It is problematic because it closes the debate, it gives constitutional status to the AFP system, which is already a worldwide rarity,” he said. “We need to be constantly adapting our pension system on an ongoing basis. (…) The wording is problematic and it opens the door to the pension system’s de-funding because it allows us, the members, to freely choose who manages (…) This amendment, as well as this one, opens the door for us to decide to take the funds out of the AFPs and make an investment to make those resources work”, he added. “It gives constitutional rank to aspects that have nothing to do with the international and accepted conception of social security,” he commented. Check out his speech at the Constitutional Council here .
Investigador Ignacio Schiappacasse expuso ante Consejo Constitucional
Ante la comisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales del Consejo Constitucional expuso este martes el investigador de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones, Ignacio Schiappacase, sobre seguridad social. El académico, quien es miembro del Instituto de Investigación y Postgrado de la facultad y del Grupo Max Planck-UCentral, se refirió a la enmienda 215 de Chile Vamos y Republicanos junto con abordar cómo funciona el sistema de AFP en Chile. El experto apuntó a que la enmienda presentada por la oposición es problemática en cuanto a que indica que “El Estado deberá respetar el derecho de los cotizantes a elegir libremente”, por ejemplo, además de darle rango constitucional a garantizar la propiedad y su heredabilidad. “Es problemático porque clausura el debate, le da rango constitucional al sistema AFP que ya es una rareza mundial”, sostuvo. “Requerimos de manera permanente estar constantemente adaptando nuestro sistema de pensiones (…) Es problemática la redacción y abre la puerta para un desfonde del sistema de pensiones porque a nosotros los afiliados nos permite elegir libremente quien administre (…) Esta enmienda así como esta, abre la puerta para que decidamos sacar los fondos de las AFP y hacer una inversión para hacer trabajar esos recursos”, añadió. “Le da rango constitucional a aspectos que nada tienen que ver con la concepción internacional y aceptada sobre seguridad social”, comentó. Revisa su intervención en el Consejo Constitucional acá.
Scholar Katherine Jensen presented her book “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil”.
VKII room 68 was the place where Katherine Jensen, assistant professor of Sociology and International Studies at the University of Wisconsin-Madison, presented her book “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil“(“The Color of Asylum: The Racial Politics of Secure Refuge in Brazil”) to be published in September by the University of Chicago Press. The paper proposes an ethnography of refugee experiences in Latin America’s largest country: it focuses on exploring testimonies of Syrian citizens who fled the war to Brazil, giving way to the need to create an open-door policy. During the activity, Jensen commented on some of the stories that make up the book and the reasons for the exodus. Thus, in the case of one of the testimonies, the departure from Syria was “because of the conflict, the government, fear of the consequences, and also the military service to be done in the country”. The expert pointed to racial differences in the processes of applying for and also receiving refugee status because “the experience of obtaining asylum is very different for black and white refugees in Brazil, which leads them to feel very different about the country and its policies. “Racial discrimination of migrants and refugees is seen as intimately linked to their legal and territorial exclusion. This means that racism is sought and indicated in how the State turns migrants into someone without rights, someone to be excluded,” he explained. Jensen holds a PhD in sociology from the University of Texas at Austin in 2018, with a minor in African and African diaspora studies. She has completed postdoctoral fellowships at Tulane University’s Inter-American Policy and Research Center, was a Fullbright Scholar in Brazil. His work has been published in academic journals such as “Ethnic and Racial Studies”, “Qualitative Sociology”, “American Behavioral Scientist”, “Social Currents”, “City & Community”, and “Contexts”, along with book chapters from various university publishers. As an ethnographer, her research interests include race/racism, refugees and immigration, political sociology and forced migration in the Americas, with a focus on Brazil and the Southern Cone.
Académica Katherine Jensen presentó su libro “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil”
La sala 68 de VKII fue el lugar donde Katherine Jensen, profesora asistente de Sociología y Estudios Internacionales en la Universidad de Wisconsin-Madison, presentó en español su libro “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil” (“El color del asilo. La política racial del refuro seguro en Brasil”) que será publicado en septiembre por la editorial University of Chicago Press. El documento propone una etnografía a las experiencias de los refugiados en el país más grande de Latinoamérica: se enfoca en explorar testimonios de ciudadanos sirios que huyeron de la guerra hacia Brasil, dando paso a la necesidad de crear una política de puertas abiertas. En la actividad, Jensen comentó algunas de las historias que componen el libro y los motivos por el éxodo. Así, en el caso de uno de los testimonios, la salida desde Siria fue “por el conflicto, el Gobierno, miedo a las consecuencias, y también el servicio militar que se debe hacer en el país”. La experta apuntó a las diferencias raciales en los procesos de solicitar y también recibir estatus de refugiado pues “la experiencia de obtener asilo es muy diferente para los refugiados blancos y negros en Brasil, eso los lleva a sentirse muy diferentes sobre el país y sus políticas”. “se ve la discriminación racial de migrantes y refugiados como íntimamente ligada con su exclusión legal y territorial. Eso significa que el racismo se busca y se indica en cómo el Estado convierte a los migrantes en alguien sin derechos, en alguien a excluir”, explicó. Jensen es doctora en sociología en la Universidad de Texas en Austin en 2018, con mención en estudios africanos y de la diáspora africana. Ha realizado estancias postdoctorales en el Centro de Políticas e Investigación Interamericana de la Universidad de Tulane, fue becaria Fullbright en Brasil. Su trabajo ha sido publicado en revistas académicas como “Ethnic and Racial Studies”, “Qualitative Sociology”, “American Behavioral Scientist”, “Social Currents”, “City & Community”, y “Contexts”, junto con capítulos de libros de distintas editoriales universitarias. Como etnógrafa, sus intereses de investigación incluyen raza/racismo, refugiados e inmigración, sociología política y migración forzada en las Américas, con foco en Brasil y el Cono Sur.
The Spanish presentation of the book “UNCOMFORTABLY OFF. Why the Top 10% of Earners Should Care about Inequality.”
Room 68 of VKII will be the meeting point for the presentation in Spanish of the book “UNCOMFORTABLY OFF. Why the Top 10% of Earners Should Care about Inequality.”written by researchers Marcos Gonzalez and Gerry Mitchell and published by Bristol University Press. The book offers a detailed qualitative work that expands the focus of research on inequality beyond the analysis of the top 1% of society to the top 10% and looks at their social and political perceptions. In charge of the presentation will be Marco Gonzalez, academic and researcher at UCL Social Research Institute, Universidad Diego Portales and COES. Registration link here.
Con visita de autor, se llevará a cabo la presentación en español del libro “UNCOMFORTABLY OFF. Why the Top 10% of Earners Should Care about Inequality”
La sala 68 de VKII será el punto de encuentro en que el próximo miércoles 26 de julio se llevará a cabo la presentación en español del libro “UNCOMFORTABLY OFF. Why the Top 10% of Earners Should Care about Inequality”, escrito por los investigadores Marcos González y Gerry Mitchell y publicado por Bristol University Press. La obra ofrece un detallado trabajo cualitativo que expande el foco de la investigación sobre inequidad más allá de los análisis del 1% de la sociedad ubicada en la cumbre económica con el objetivo de abarcar un 10% y observar sus percepciones sociales y políticas. A cargo de la presentación estará Marco González, académico e investigador del UCL Social Research Institute, de la Universidad Diego Portales y del COES. Link de inscripción acá.
Next Thursday, July 13, there will be the Spanish presentation of the book “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil” will be presented in Spanish.
Next Thursday, July 13, at 5:00 p.m., the presentation in Spanish of the book “El libro “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil (“The Color of Asylum: The Racial Politics of Safe Refuge in Brazil”) published by the University of Chicago Press and written by Professor Katherine Jensen, who will discuss the main details. Registration link here. The work elaborates an ethnography of the difficult experiences of refugees in Brazil. In 2013, when the millions of Syrian citizens were desperately fleeing a brutal war, the Latin American country took the step of instituting an open-door policy for all those refugees. In the book, Jensen offers an ethnographic look at the asylum-seeking process in Brazil, documenting in detail the various forms of treatment of asylum seekers, and evidencing its underlying racial logic. The analysis focuses on Syrian and Congolese refugees, two of the largest and most successful groups in asylum processing. Although both groups have more or less equivalent rates of obtaining asylum, the transition to asylum status could not be more different: both at the moment of entry into the country and in the subsequent stages, Brazilian officials impose significantly greater difficulties on Congolese refugees. Meanwhile, Syrian refugees are subject to better treatment given their recognition as white migrants by the Brazilian state, in a nation that has historically privileged white immigration. And yet, regardless of their country of origin, both groups of migrants, including those who manage to obtain asylum status, find their lives remain extremely difficult, marked by struggle and discrimination. Jensen is an assistant professor of Sociology and International Studies at the University of Wisconsin-Madison. She earned her PhD in sociology from the University of Texas at Austin in 2018, with a minor in African and African Diaspora Studies. Prior to joining the University of Wisconsin, he completed postdoctoral fellowships at Tulane University’s Center for Inter-American Policy and Research. She was also a Fullbright scholar in Brazil. As an ethnographer, her research interests include race/racism, refugees and immigration, political sociology and forced migration in the Americas, with a focus on Brazil and the Southern Cone. His work has been published in various academic journals such as “Ethnic and Racial Studies”, “Qualitative Sociology”, “American Behavioral Scientist”, “Social Currents”, “City & Community”, and “Contexts”, as well as in book chapters from various university publishers. The activity is convened by the Faculty of Economics, Government and Communications and organized by the Max-Planck – UCentral Group in Economics and Society, and will be held in the Vicente Kovacevic II building, Santa Isabel 1278, in room 68. Registration link here.
El próximo jueves 13 de julio se realizará la presentación en español del libro “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil”
Para el próximo jueves 13 de julio a las 17 horas está planificada la presentación en español del libro “The Color of Asylum. The Racial Politics of Safe Haven in Brazil (“El color del asilo. La política racial del refuro seguro en Brasil”) publicado por la editorial University of Chicago Press y escrito por la profesora Katherine Jensen, quien comentará los principales detalles. Link de inscripción acá. La obra elabora una etnografía de las difíciles experiencias de los refugiados en Brasil. En 2013, cuando los millones de ciudadanos sirios huían desesperadamente de una guerra brutal, el país latinoamericano dio el paso de instituir una política de puertas abiertas para todos esos refugiados. En el libro, Jensen ofrece una mirada etnográfica del proceso de búsqueda de asilo en Brasil, documentando con detalle las diversas formas de trato a los solicitantes de asilo, y evidenciando su lógica racial subyacente. El análisis se centra en los refugiados sirios y congoleños, dos de los grupos más numerosos y de mayor éxito en la tramitación del asilo. Si bien ambos grupos presentan tasas más o menos equivalentes de obtención de asilo, el tránsito hacia dicho estatus no podría ser más diferente: ya sea al momento del ingreso al país como en las etapas subsiguientes, los funcionarios brasileños imponen a los refugiados congoleños dificultades significativamente mayores. Mientras tanto, los refugiados sirios son objeto de un mejor trato dado su reconocimiento como migrantes de raza blanca por parte del estado brasileño, en una nación que históricamente ha privilegiado la inmigración blanca. Y aun así, con independencia de su país de origen, ambos grupos de migrantes, incluidos aquellos que logran obtener el estatus de asilo, encuentran que sus vidas siguen siendo extremadamente difíciles, marcadas por la lucha y la discriminación. Jensen es profesora asistente de Sociología y Estudios Internacionales en la Universidad de Wisconsin-Madison. Obtuvo su doctorado en sociología en la Universidad de Texas en Austin en 2018, con mención en estudios africanos y de la diáspora africana. Antes de integrarse a la Universidad de Wisconsin, realizó estancias postdoctorales en el Centro de Políticas e Investigación Interamericana de la Universidad de Tulane. Fue además becaria Fullbright en Brasil. Como etnógrafa, sus intereses de investigación incluyen raza/racismo, refugiados e inmigración, sociología política y migración forzada en las Américas, con foco en Brasil y el Cono Sur. Su trabajo ha sido publicado en diversas revistas académicas como “Ethnic and Racial Studies”, “Qualitative Sociology”, “American Behavioral Scientist”, “Social Currents”, “City & Community”, y “Contexts”, además de en capítulos de libros de distintas editoriales universitarias. La actividad es convocada por la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones y organizada por el Grupo Max-Planck – UCentral en Economía y Sociedad, se llevará a cabo en el edificio Vicente Kovacevic II, Santa Isabel 1278, en la sala 68. Link de inscripción acá.
Conversation on power and media analyzed the role of the media 50 years after the coup d’état
Today, with a simple cell phone that has internet it is possible to stay informed: in the age of digitalization, access to news, especially breaking news, has never been easier. At the same time, the traditional media have been immersed in economic crisis and precariousness towards their workers due to the failures of their business models for a few years now. In this context, interesting phenomena related to the power that the press has both in the citizenry and in the elite groups are experienced, especially if we consider the role it has played since the coup d’état, almost 50 years ago. Analyzing these issues was the objective of the discussion “Power and Media: 50 years after the coup d’état” organized by the School of Economics, Government and Communications (Fegoc) with the participation of Alejandra Matus, journalist, author and professor at the School of Journalism of Universidad Diego Portales; Marcos Ortiz, columnist at Interferencia, administrator of the Twitter account Ojodelmedio and panelist at Canal Red TV.and the moderation of Ignacio Schiappacasse, member of the Max Planck-Ucen Group and member of the Research and Postgraduate Institute of the Fegoc (Fegoc). “Although today we have a more diverse media system, because we not only have press but also radio, television and digital, despite these greater opportunities the media agenda continues to be set by a few media outlets. That is to say, today we have more means, but the agenda continues to be determined by a few,” commented the Central University researcher at the beginning of the activity. He pointed to the fading of the alternative referents that were born during the dictatorship: “We thought that these media were going to consolidate in democracy, but unfortunately they tended to disappear towards the end of the nineties and beginning of the 2000s, there were practically none of them left”. He said that, on the other hand, El Mercurio has survived all these decades and “has continuously determined the agenda even of other media”. Along these lines, Ortiz explained how the traditional media, even without being read or seen, position the issues. “Someone might say ‘I inform myself, but in my life I have never taken any of these media, how is it that they reach me if the role of the press is so outdated?’ and there are many academics who talk about Agenda Setting, that not only the media tell us what to talk about, but the other media as well that are hung up on this more traditional press,” he said, and added that “there is a process of spillover of news from the traditional print press to the rest of the media for different reasons, partly because the traditional press is seen as an opinion leader”. Meanwhile, Matus, after reviewing the history of the Chilean press, analyzed why the alternative titles have less power than the traditional ones: “El Mercurio has money to pay, still, a battalion of journalists who cover the news on a daily basis and therefore describe reality. All the other alternative media, the small, the medium, we don’t have newsrooms”. He concluded that “we have to be satisfied with critically analyzing what Mercurio publishes, because we do not have battalions of journalists to do labor news on health, economy, cities, medicine. None. So, the reality that remains and on which historians will go to see what happened in Chile between 1973 and 2023, has been published by El Mercurio”.
Conversatorio sobre poder y medios analizó el rol de estos a 50 años del golpe de Estado
Hoy, con un simple celular que tenga internet es posible mantenerse informado: en la era de la digitalización el acceso a noticias, más todavía de última hora, nunca ha sido más fácil. En paralelo, los medios tradicionales ya llevan unos cuantos años sumerguidos en crisis económica y precarización hacia sus trabajadores debido a las fallas de los modelos de negocios. En ese contexto es que se experimentan interesantes fenómenos relacionados al poder que tiene la prensa tanto en la ciudadanía como en los grupos de élite, en especial si se considera el rol que ha jugado desde que se produjo el golpe de Estado, hace ya casi 50 años. Analizar estos temas fue el objetivo del conversatorio “Poder y medios: a 50 años del golpe de Estado” que organizó la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones (Fegoc) y que contó con la participación de Alejandra Matus, periodista, autora y profesora de la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales; Marcos Ortiz, columnista en Interferencia, administrador de la cuenta de Twitter Ojodelmedio y panelista en Canal Red TV; y la moderación del académico del Instituto de Investigación y Postgrado de la (Fegoc) e integrante del Grupo Max Planck-Ucen, Ignacio Schiappacasse. “Si bien hoy tenemos un sistema de medios más diversos, porque no solo tenemos prensa sino que también radio, televisión y digitales, a pesar de estas mayores oportunidades la agenda mediática sigue siendo fijada por unos pocos medios. Es decir, hoy tenemos más medios, pero la agenda sigue siendo determinada por unos poquitos”, comentó el investigador de la Universidad Central al iniciar la actividad. Apuntó al desvanecimiento de los referentes alternativos que nacieron en la dictadura: “Pensábamos que estos medios se iban a consolidar en democracia, pero lamentablemente tendieron a desaparecer hacia fines de los noventa y comienzos de los 2000, prácticamente no quedaba ninguno de estos”. Y planteó que, en contraparte, El Mercurio ha sobrevivido en todas estas décadas y que “continuamente ha determinado la agenda incluso de otros medios de comunicación”. En esa línea, Ortiz explicó cómo los medios tradicionales, aún sin ser leídos o vistos, posicionan los temas. “Alguien podría decir ‘yo me informo, pero en mi vida he tomado alguno de estos medios ¿cómo es que llegan a mí si el papel de la prensa está tan anticuado?’ y hay muchos académicos que hablan de la Agenda Setting, que no solo los medios nos dicen de qué hablar, sino que a los otros medios también que se cuelgan de esta prensa más tradicional”, señaló y añadió que “hay un proceso de vertido de las noticias de la prensa tradicional escrita hacia el resto de los medios por distintas razones, en parte, porque la prensa tradicional es vista como líder de opinión”. Mientras, Matus, tras hacer un recorrido por la historia de la prensa chilena, analizó el por qué los títulos alternativos tienen menos poder que los tradicionales: “El Mercurio tiene plata para pagarle, todavía, a un batallón de periodistas que cubren las noticias cotidianamente y por lo tanto describen la realidad. Todos los demás medios alternativos, el chico, el mediano, no tenemos salas de redacción”. Concluyó con que “tenemos que conformarnos con analizar críticamente lo que publica Mercurio, porque no tenemos batallones de periodistas para que hagan noticias laborales de salud, de economía, de ciudad, de medicina. No hay. Entonces, la realidad que queda y sobre la cual los historiadores van a ir a ver qué pasó en Chile entre 1973 y 2023, la ha publicado El Mercurio”.
